Huile sur toile – 100×80 cm
Through the glass darkly (par le seuil) 2019, est une huile sur toile de 100×80 cm.
Une femme machine y est représentée sur un seuil faisant la transition entre un espace du dedans et un espace du dehors, entre nature et culture, entre nature et pollution, entre le regardeur et la fenêtre ouverte par la toile. Mais cette femme cernée d’un ruban de Möbius devient alors la transition même. « Il n’y a pas plus de « réalité du désir » qu’il n’est juste de dire « l’envers de l’endroit »: il y a une seule et même étoffe qui a un envers et un endroit. Encore cette étoffe est-elle tissée de telle sorte qu’on passe, sans s’en apercevoir, puisqu’elle est sans coupure et sans couture, de l’une à l’autre de ses faces et c’est pour cela que j’ai fait, devant vous, tellement état d’une structure comme celle dite du plan projectif, imagé au tableau dans ce qu’on appelle la mitre ou le cross-cap. Qu’on passe d’une face à l’autre sans s’en apercevoir, ceci dit bien qu’il n’y. en a qu’une, j’entends : qu’une face. Il n’en reste pas moins, comme dans les surfaces que je viens d’évoquer, dont une forme parcellaire est la bande de Moebius, qu’il y a un endroit et un envers! Ceci est nécessaire à poser, d’une façon originelle, pour rappeler comment se fonde cette distinction de l’endroit et de l’envers en tant que avant toute coupure. Il est clair que qui-comme les animalcules dont font état les mathématiciens concernant la fonction des surfaces -y serait, dans cette surface, intégralement impliqué, ne verra, à cette distinction pourtant sûre de l’endroit et de l’envers, que goutte -autrement dit : absolument rien. » – « Tout ce qui se rapporte, dans les surfaces dont j’ai fait état devant vous, sériées depuis le plan projectif jusqu’à la bouteille de Klein, à ce qu’on peut appeler les propriétés extrinsèques et qui vont fort loin!-je veux dire que la plupart de ce qui vous parait le plus évident, quand je vous image ces surfaces, ne sont pas des propriétés de la surface c’est dans une troisième dimension que ça prend sa fonction. Même le trou qui est au milieu du tore ne croyez pas qu’un être purement torique s’aperçoit même de sa fonction! Néanmoins, cette fonction n’est pas sans conséquence puisque c’est d’après elle que j’ai -il y a, mon Dieu, quelque chose comme presque six ans -déjà essayé d’articuler pour ceux qui m’écoutaient alors (parmi lesquels j’en vois, au premier rang) -d’articuler les rapports du sujet à l’Autre dans la névrose. C’est, en effet, cette troisième dimension, en elles, de l’Autre qu’il s’agit, comme telle. « , Jacques Lacan, 16 novembre 1966, La logique du fantasme. « Car si j’ai parlé tout à l’heure de l’incidence de la coupure dans la surface topologique – que je dessine comme celle de la bande de Moebius – si après L’acte la surface est d’une autre structure dans tel cas, si elle est d’une structure encore différente dans tel autre ou si même dans certains cas elle peut ne pas changer, voilà qui va, pour nous, nous proposer modèles ( si vous voulez ) à distinguer ce qu’il en est de l’incidence de l’acte, non pas tant dans la détermination que dans les mutations du sujet. » Jacques Lacan, 15 Février 1967, La logique du fantasme.
